El diputado del Distrito 8 Marcos Barraza participó el viernes 24 de julio en el noveno capítulo del podcast ‘La Otra Cara de Maipú‘, conducido por Gustavo Baehr, donde repasó su trayectoria política, cuestionó la denominada “megareforma” impulsada por el Gobierno y abordó asuntos locales como la situación de SMAPA, la respuesta municipal ante las lluvias y las próximas definiciones electorales en la comuna.
Barraza es psicólogo y militante del Partido Comunista. Actualmente representa en la Cámara de Diputadas y Diputados a Maipú, Cerrillos, Estación Central, Pudahuel, Quilicura, Colina, Lampa y Tiltil. Anteriormente ejerció como subsecretario de Previsión Social y ministro de Desarrollo Social durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet, además de integrar la Convención Constitucional.
Más de cuatro décadas de militancia comunista
Durante la conversación, el parlamentario recordó que ingresó a las Juventudes Comunistas en 1986, cuando tenía 13 años y estudiaba en un liceo municipal de Maipú.
“Me tocó ser una de aquellas personas que, desde el movimiento secundario de la Federación de Estudiantes Secundarios de Maipú, la FESEM, dimos pelea contra la dictadura por la recuperación de la democracia”, relató.
Barraza sostuvo que ha mantenido una militancia ininterrumpida desde entonces y vinculó su trayectoria política con la comuna y con las organizaciones estudiantiles de las que formó parte durante su juventud.
“El Partido Comunista es un partido promotor de la justicia social, de los derechos sociales y de la igualdad, que ha sido protagonista en diferentes periodos históricos de la vida chilena”, afirmó.
Críticas a la “megareforma” del Gobierno
Uno de los principales puntos de la entrevista fue la reforma promovida por el Gobierno, que Barraza calificó como una “reforma tributaria encubierta”.
Según planteó, el proyecto reduciría la carga impositiva de las grandes empresas y pondría en riesgo la recaudación destinada a financiar políticas públicas como la Pensión Garantizada Universal, la gratuidad en la educación superior y el Subsidio Único Familiar.
“Creo que es un mal proyecto, que está mal orientado, que viene a derrumbar y a destruir conquistas sociales de larga data”, señaló.
El diputado sostuvo que la estructura tributaria construida desde la reforma de 2014 se basó en que las empresas de mayores ingresos aportaran una proporción superior al financiamiento estatal.
“En Chile las grandes empresas ganan mucho y, contrario a lo que dice el Gobierno, no tributan lo suficiente”, afirmó.
Barraza también cuestionó una disposición que, según explicó, permitiría mantener durante 20 años una tasa rebajada de impuestos para determinados inversionistas o grandes empresas.
A su juicio, esta denominada “invariabilidad tributaria” limitaría las atribuciones de los próximos gobiernos y congresos para modificar la política impositiva.
“Se está estableciendo un candado tributario por 20 años, es decir, por cinco futuros gobiernos y cinco futuros congresos”, sostuvo.
El parlamentario indicó que partidos de oposición presentaron un requerimiento ante el Tribunal Constitucional para impugnar esta disposición y otras normas relacionadas con proyectos empresariales que incumplan exigencias ambientales.
Alza de los combustibles y uso del MEPCO
Barraza también cuestionó que el Ejecutivo no utilizara el Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles, MEPCO, para contener el aumento registrado durante julio.
De acuerdo con su planteamiento, el fondo contaba con recursos que podrían haber amortiguado la variación internacional y evitado que el alza se trasladara directamente a las familias.
“Yo habría utilizado el MEPCO. No hubiese traspasado de ninguna manera el costo a las familias”, aseguró.
El diputado sostuvo que el precio de los combustibles no solo afecta a quienes utilizan vehículos particulares, sino que se transmite al transporte, los alimentos y distintos servicios.
“En concreto, se consume menos y se paga más, porque el combustible impacta en toda la cadena de alimentos y en todos los servicios”, dijo.
Recortes al SLEP Santa Corina
En el ámbito local, Barraza afirmó que los recortes presupuestarios anunciados por el Gobierno afectaron al Servicio Local de Educación Pública (SLEP) Santa Corina, responsable de establecimientos de Maipú, Cerrillos y Estación Central.
Según señaló durante la entrevista, una de las partidas perjudicadas corresponde al mantenimiento y mejoramiento de la infraestructura escolar, en momentos en que distintos establecimientos han presentado problemas en sus techumbres producto de las lluvias.
“Uno de los más dañados fue el SLEP Santa Corina, Maipú, Estación Central y Cerrillos”, aseguró.
El parlamentario relacionó estas restricciones presupuestarias con la menor recaudación que, de acuerdo con su análisis, generaría la reforma tributaria del Ejecutivo.
Anatocismo y cobro de intereses sobre intereses
Barraza destacó además una indicación aprobada durante la tramitación del proyecto para limitar el anatocismo, mecanismo mediante el cual los intereses acumulados pasan a generar nuevos intereses.
El diputado explicó que una persona puede comenzar pagando una deuda determinada y terminar desembolsando dos o tres veces el monto original debido a los intereses acumulados por los atrasos.
“Estamos diciendo que solo se cobren los intereses originales y no los intereses acumulados por atrasos en el pago de la deuda”, expresó.
La norma fue aprobada por la Cámara y el Senado, pero, según informó el parlamentario, el Gobierno anunció un veto supresivo para eliminarla del texto final.
Barraza también mencionó otras indicaciones promovidas por su colectividad, entre ellas una propuesta de sala cuna universal y la reposición del suministro eléctrico a familias con deudas luego de cortes ocasionados por emergencias.
Revisión de la Ley Naín-Retamal
Consultado por un proyecto presentado por parlamentarios comunistas y del Frente Amplio para modificar aspectos de la Ley Naín-Retamal, Barraza defendió la posibilidad de revisar la normativa.
El diputado sostuvo que la seguridad pública constituye un derecho social que permite a las personas desplazarse, acudir al trabajo y regresar a sus hogares sin temor. Sin embargo, planteó que el uso de armas de servicio debe permanecer sujeto a criterios de proporcionalidad.
“La carga de la prueba no puede caer en quien no usó el arma; tiene que caer en quien utilizó el arma”, señaló.
Barraza aclaró que la iniciativa no busca debilitar a Carabineros y afirmó que la institución debe contar con mejores remuneraciones y una carrera funcionaria fortalecida.
“No estamos en desacuerdo con la seguridad pública; somos promotores de la seguridad pública”, sostuvo.
Cuba, China y los derechos humanos
Durante la entrevista, el diputado fue consultado por la situación política y los derechos humanos en países gobernados por partidos comunistas.
Respecto de Cuba, sostuvo que la realidad económica y social del país no puede entenderse sin considerar el bloqueo aplicado por Estados Unidos durante más de seis décadas.
Al ser consultado específicamente por las vulneraciones de derechos humanos, afirmó que estos deben respetarse en todos los países.
“El respeto a los derechos humanos es un valor supremo universal en cualquier latitud del mundo”, manifestó.
Sobre China, Barraza destacó su modelo económico, basado, según explicó, en decisiones estratégicas del Estado combinadas con la operación del mercado.
También contrastó la política exterior china con la de Estados Unidos y sostuvo que China mantiene relaciones comerciales con otros países sin imponerles un modelo político determinado.
Respaldo a la gestión de Tomás Vodanovic
En la parte comunal de la conversación, Barraza realizó una evaluación positiva de la gestión del alcalde Tomás Vodanovic y de la respuesta municipal ante las emergencias provocadas por las lluvias.
El diputado mencionó la limpieza de sumideros, la poda preventiva, la habilitación de albergues y la entrega de sacos de arena y bolsas plásticas.
También destacó la construcción del colector Santa Marta, obra que atribuyó a gestiones municipales destinadas a reducir los efectos de las inundaciones.
“En los dos periodos que lleva como alcalde ha demostrado un gran desempeño”, afirmó.
Defensa del carácter municipal de SMAPA
El parlamentario destacó igualmente las inversiones realizadas en el Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado y defendió que SMAPA permanezca bajo administración municipal.
Según sostuvo, el servicio ha conseguido reducir progresivamente las filtraciones de agua y aumentar su capacidad de inversión durante las últimas administraciones.
“Hay que conservarlo en las características que tiene, mejorarlo y perfeccionarlo, pero el carácter de que sea municipal es muy relevante”, expresó.
Barraza advirtió que en procesos electorales anteriores existieron candidaturas de derecha que propusieron privatizar el servicio sanitario.
Consultado sobre si ese escenario podría reaparecer en 2028, sostuvo que constituye un riesgo en caso de que avancen sectores partidarios de privatizar servicios públicos.
Unidad de la izquierda y la centroizquierda en Maipú
Ante una eventual salida de Vodanovic de la alcaldía o una futura candidatura a otro cargo, Barraza afirmó que los partidos de izquierda, centroizquierda y del denominado progresismo deben actuar de manera unitaria.
Aunque no definió si el mecanismo deberá ser necesariamente una primaria, sostuvo que las colectividades deben alcanzar un acuerdo común para enfrentar las próximas elecciones municipales.
“Lo importante es que la izquierda, la centroizquierda y el progresismo mantengan una conducta unitaria”, indicó.
El diputado incluyó en ese entendimiento al Partido Comunista, el Frente Amplio, el Partido Socialista, el Partido por la Democracia, la Democracia Cristiana, Acción Humanista y el Partido Liberal.
Ariel Ramos ¿candidato?
Consultado por una eventual candidatura del concejal Ariel Ramos, Barraza señaló que cuenta con las capacidades y atributos necesarios, pero descartó anticipar una definición electoral.
“No estamos en ánimo de campaña aún. Hoy día hay que concentrarse en desplegar una política pública que sea beneficiosa y provechosa para las vecinas y los vecinos de Maipú”, respondió.
PRESENTADO POR:
Deja una respuesta