Diputado Pablo Vidal pide sesión especial para indagar presunta triangulación de Presidente Piñera

Tiempo de lectura: 3 minutos

El Diputado por el distrito 8, que integra la comuna de Maipú, Pablo Vidal,  encabeza una solicitud de sesión especial en la Cámara de diputados.

Esto a raíz de la denuncia formulada por el ingeniero Gino Lorenzini, fundador de Felices y Forrados, quién señaló contar con documentos que acreditarían la detección, por parte de la Superintendencia de Pensiones, de inversiones de las AFP en fondos de inversión, las que estarían ligadas al Presidente Sebastián Piñera a través de Moneda Asset, administradora de su fideicomiso ciego.

Vidal es impulsor de la iniciativa para indagar esta denuncia, junto con los diputados(as) Maya Fernández, Natalia Castillo, Alejandro Bernales y Carmen Hertz (también diputada por Maipú). 

Además, se reunieron las firmas necesarias de los parlamentarios para concretar una sesión especial  de la cámara, la que se realizará el martes 1 de diciembre a las 17:30 horas.

La Batalla contactó al Diputado Pablo Vidal

LB: Diputado, derechamente el fondo de la investigación, es la participación del presidente Sebastián Piñera en esta eventual Triangulación de dineros entre administradoras de Fondos de pensiones, administradoras de fondos de mercado y otro tipo de empresas. ¿El fideicomiso ciego con el que el presidente administra sus recursos, lo exime de responsabilidades directas de ser efectiva esta triangulación?

Pablo Vidal: “La idea de un fideicomiso ciego es que la persona que entrega la administración de sus dineros no tenga ningún conocimiento de las decisiones financieras que toma el fideicomisario. Por lo tanto, lo que uno espera es que en caso de que existiesen irregularidades en las transacciones hechas por la empresa que administra el fideicomiso ciego, el Presidente de la República no tenga ningún conocimiento de aquello. Pero eventualmente podrían existir gestiones para influir en las decisiones de inversión, y eso es algo que debiera investigarse.

Lamentablemente existe un antecedente, cuando en 2014 la Empresa Bancard (del Presidente Piñera) compró acciones de Exalmar (pesquera Peruana) en medio del juicio entre Chile y Perú en la Corte Internacional de Justicia, lo que nos obliga a tomarnos esta nueva denuncia con mucha seriedad, y no descansaremos hasta que se conozca toda la verdad.”

LB: De acuerdo con los avances y antecedentes , que pudiesen confirmar alguna responsabilidad del mandatario ¿cabe la posibilidad de una acusación constitucional?

Pablo Vidal: No es algo que podamos confirmar ni descartar aun. Las próximas acciones tendremos que decidirlas en la medida en que avancemos en las investigaciones y fiscalizaciones.

LB: ¿Cuál es al camino y los próximos pasos que debiese seguir  esta investigación luego de tratar el tema en la cámara de diputados, será relevante el testimonio que pueda entregar el superintendente de Pensiones, a pesar que este organismo se ha pronunciado al respecto?

Pablo Vidal: En la sesión con el Superintendente de Pensiones tendremos más información y probablemente surgirán nuevas preguntas. Es muy probable que debamos avanzar hacia una Comisión Investigadora para seguir recabando antecedentes.

LB:  ¿Esta discusión tendrá algún efecto sobre el debate del segundo retiro del 10%?

Pablo Vidal: No, este debate no debiera influir en nada en el debate sobre el segundo retiro del 10%, el que debiera aprobarse el día de hoy en el Senado

---

Solicitud de diputados y respuesta de la Superintendencia de Pensiones

A continuación se puede ver la carta de solicitud y la firma de los 53 parlamentarios que aprobaron la sesión especial a realizarse el martes 1 de diciembre, en el «caso triangulación» que involucraría al Presidente Piñera.

Por último, la superintendencia de valores, en la tarde de ayer miércoles, descartó irregularidades mediante un comunicado en su sitio web replicado en un tweet que mostramos a continuación