Desde 1970, ubicada en República #1802 funciona la Fundación Esperanza Nuestra, una institución dedicada «24/7» a la rehabilitación de personas adultas con discapacidad y al apoyo de usuarios que, en algunos casos, residen permanentemente en el recinto debido al abandono de sus familias. Este año, por primera vez según sus responsables, el centro no recibirá subvención municipal luego de que su postulación al proceso de Subvenciones Prioritarias 2026 fuera declarada inadmisible.
Montos adjudicables
La situación fue abordada este jueves 4 de junio durante la sesión ordinaria N° 1465 del Concejo Municipal de Maipú, instancia en la que se aprobó por unanimidad la entrega de recursos a 23 organizaciones por un monto total de $403.772.927.
Entre las organizaciones adjudicadas figuran el Cuerpo de Bomberos de Maipú, la Corporación Pro Basílica Santuario Nacional de Maipú, la Cruz Roja Chilena Filial Maipú, la Defensa Civil de Chile, COANIQUEM, ASPAUT, la Agrupación Arcoíris, OPADI, Aprender a Vivir TEA y TGD, Integrame a Tu Mundo, la Fundación Clínica Social Acción Social y Voluntaria, además de diversas organizaciones deportivas, culturales y patrimoniales de la comuna.
Los montos aprobados fluctúan entre $3,5 millones y $230 millones, siendo Bomberos de Maipú la institución que recibió la mayor asignación.
En contraste, Fundación Esperanza Nuestra, que había solicitado $15 millones para financiar parte de sus gastos operativos y de atención, quedó fuera del proceso al ser declarada inadmisible durante la etapa de revisión.
«Todo obedece a la palabra gas»
El director ejecutivo de la fundación, Patricio Jaramillo, explicó a La Batalla de Maipú que la observación se originó por la inclusión del ítem gas dentro de los gastos considerados en la postulación.
Ante la consulta de si todo el monto del proyecto era para comprar gas, Jaramillo nos responde:
«No, no, no, dentro de la subvención que nosotros solicitamos es para alimento, para pañales, medicamentos…»
Según Jaramillo, la explicación entregada por el municipio apunta precisamente a la presencia de ese ítem dentro de la propuesta.
«Según la explicación que nos da el municipio, dentro de los gastos presentamos consumo de gas y ellos consideran que está prohibido financiar gastos básicos», afirmó.
Jaramillo sostiene que la interpretación de la institución es distinta, ya que las bases hacen referencia a deudas por gastos básicos y no necesariamente a gastos futuros asociados al funcionamiento del centro.
«La gente reside aquí. Necesito tener calefacción para las personas y para calefaccionar hay que comprar gas», señaló.
Solicitud de reconsideración
El director explicó que el domingo 10 de mayo presentó una solicitud de reconsideración ante la Comisión Evaluadora de Fondos Concursables y que posteriormente sostuvo conversaciones con la directora de Desarrollo Comunitario, Nishme Zafe, quien le entregó la explicación de los criterios aplicados por el municipio. Sin embargo, la decisión no fue modificada.
En el escrito, la institución sostuvo que el proyecto no contemplaba el pago de deudas ni obligaciones financieras, sino gastos operativos necesarios para el funcionamiento del programa de internado.
La organización planteó además que las bases no definen de manera explícita el concepto de “gastos básicos”, lo que —según argumentan— ha generado distintas interpretaciones respecto del ítem gas.
La fundación también señaló que no fue notificada específicamente sobre esta observación durante la etapa de subsanación, y que las correcciones realizadas en ese proceso se referían a otros puntos del proyecto.
Según Jaramillo, la subvención representa una ayuda importante para el funcionamiento cotidiano de la institución, aunque no cubre la totalidad de sus necesidades.
«Tenemos una historia de 55 años trabajando por la discapacidad en Maipú. Siempre hemos contado con algún nivel de apoyo municipal para seguir funcionando y acogiendo a personas que requieren rehabilitación», indicó.
Respuesta de DIDECO en el concejo
Desde la Dirección de Desarrollo Comunitario (DIDECO), Marcela Vargas, explicó esta mañana que la inadmisibilidad de la postulación se ajusta a lo establecido en las bases del proceso, donde el ítem gas es considerado dentro de los servicios básicos.
La autoridad indicó que la situación fue abordada en instancias previas y durante reuniones con las organizaciones, donde —según señaló— se informó de estos criterios durante el proceso de postulación.
Vargas agregó que el municipio mantiene un acompañamiento permanente a las organizaciones postulantes y que se han evaluado alternativas de apoyo complementario, como beneficios o apoyos asociados a la entrega de gas, a través de otras áreas municipales, aunque no como parte de las subvenciones prioritarias.
Respecto de una eventual incorporación de la fundación en este proceso, señaló que no es posible modificar la nómina actual, ya que los recursos ya fueron distribuidos entre las 23 organizaciones adjudicadas. Sin embargo, indicó que podrían evaluarse alternativas en una etapa posterior o en otros programas municipales.
Una nueva Comisión Evaluadora
Según los antecedentes presentados esta mañana al concejo, este año postularon 28 organizaciones, de las cuales 24 fueron declaradas admisibles. Posteriormente, una debutante Comisión de Evaluación Técnica y Económica definió 23 proyectos adjudicables.
La comisión estuvo integrada por la concejala Ka Quiroz, presidenta de la Comisión Social; el concejal Bladymir Muñoz, presidente de la Comisión de Finanzas; la directora de Desarrollo Comunitario (DIDECO), Nishme Zafe; además de los encargados municipales de Organizaciones Comunitarias, Inclusión, Cultura, Niñez y Deporte de Maipú.
La controversia por la postulación
Aunque la votación fue favorable para las entidades seleccionadas, parte importante del debate se concentró en la exclusión de Esperanza Nuestra y en la posibilidad de buscar alternativas para apoyar a la institución.
La concejala del Frente Amplio, Ka Quiroz, destacó que por primera vez el proceso contó con una instancia técnica ampliada en la que participaron concejales junto a equipos municipales.
En su intervención, la concejala demócrata cristiana Graciela Arochas expresó su preocupación por este caso particular:
«Fue sorpresa nuestra no verlos dentro del listado cuando se nos informa, por lo tanto fue nuestro tema de conversación y de solicitud de explicaciones en la comisión de finanzas», señaló.
Arochas indicó que, según las explicaciones entregadas por la administración municipal y la decisión tomada da espacio para distintas lecturas respecto del punto en cuestión.
«Estamos hablando de una organización con mucha trayectoria y apoyo a la comunidad maipucina», afirmó.
La concejala también solicitó estudiar la posibilidad de una segunda instancia para organizaciones que hayan quedado fuera del proceso.
Por su parte, la concejala republicana Karen Garrido destacó que la labor del centro va más allá de la rehabilitación.
«Fundación Esperanza Nuestra no solo recibe a personas con discapacidad, también hay personas que están en situación de abandono y que hoy habitan dentro del mismo centro», indicó durante el concejo.
Una labor que continúa
Fundación Esperanza Nuestra fue inaugurada en 1970 y desarrolla labores de rehabilitación para personas adultas con discapacidad, principalmente usuarios de escasos recursos. Según la institución, también recibe derivaciones desde hospitales y otros organismos públicos.
Durante una visita realizada esta tarde por La Batalla de Maipú al recinto, estudiantes en práctica y usuarios compartieron amablemente experiencias sobre el trabajo que se desarrolla en el lugar.
Felipe, usuario del centro desde 2018, relató cómo cambió su vida tras llegar a la institución.
«Llegué postrado en cama, movía la pura cabeza. Gracias a la rehabilitación y a los profesionales que trabajan acá logré mover los brazos, sentarme en silla y manejar mi propia silla», contó.
Agregó que considera al centro como una segunda familia y considera que espacios para personas con discapacidad deben recibir apoyo permanente.
El llamado al alcalde
Antes de finalizar la visita al centro, Patricio Jaramillo grabó un mensaje dirigido al alcalde Tomás Vodanovic, recordando el vínculo histórico entre el municipio y la institución.
«A nosotros nos duele y nos complica que el municipio nos recorte beneficios. Con ese dinero tenemos que atender personas con discapacidad que son pobres y que no tienen dónde ir», señaló.
Jaramillo recordó que durante años la fundación fue considerada una institución emblemática dentro de la comuna y pidió que se evalúe una fórmula que permita mantener el apoyo municipal.
«Espero que pueda escuchar este llamado», expresó.
Colaboradores
Deja una respuesta