Nota revisada el 7 de junio.
Desde 1970, ubicada en República #1802 funciona la Fundación Esperanza Nuestra, una institución dedicada «24/7» a la rehabilitación de personas adultas con discapacidad y al apoyo de usuarios que, en algunos casos, residen permanentemente en el recinto debido al abandono de sus familias.
Este año, por primera vez desde su fundación, según sus responsables, el centro no recibirá subvención municipal luego de que su postulación al proceso de Subvenciones Prioritarias 2026 fuera declarada inadmisible.
La razón: Fundación Esperanza Nuestra incluyó en su proyecto la compra de GAS, un servicio básico prohibido por las bases, según el municipio.
Montos adjudicables
La situación fue abordada este jueves 4 de junio durante la sesión ordinaria N° 1465 del Concejo Municipal de Maipú, instancia en la que se aprobó por unanimidad la entrega de recursos a 23 organizaciones por un monto total de $403.772.927.
Entre las organizaciones adjudicadas figuran el Cuerpo de Bomberos de Maipú, la Corporación Pro Basílica Santuario Nacional de Maipú (Templo Votivo), la Cruz Roja Chilena Filial Maipú, la Defensa Civil de Chile, COANIQUEM, ASPAUT, la Agrupación Arcoíris, OPADI, Aprender a Vivir TEA y TGD, Integrame a Tu Mundo, además de diversas organizaciones deportivas, culturales y patrimoniales de la comuna.
Los montos aprobados fluctúan entre $3,5 millones y $230 millones, siendo Bomberos de Maipú la institución que recibió la mayor asignación.
En contraste, Fundación Esperanza Nuestra, que había solicitado $15 millones para financiar parte de sus gastos operativos y de atención, quedó fuera del proceso al ser declarada inadmisible durante la etapa de revisión.
«Todo obedece a la palabra gas»: Eventual falta de rigor en el debido proceso
La decisión final se habría originado en la Dirección de Desarrollo Comunitario (DIDECO), dirigida por Nishme Zafe, unidad responsable de revisar las postulaciones y declarar los proyectos admisibles o inadmisibles, según las bases del concurso.
La exclusión de Esperanza Nuestra se produjo, según su director ejecutivo, durante la etapa de Comunicación de proyectos admisibles (punto 5 de la siguiente calendarización).
Aquí es importante señalar que, según Patricio Jaramillo, director ejecutivo de la fundación Esperanza Nuestra, durante la etapa de Comunicación de observaciones de admisibilidad (punto 3 del calendario), no se le habría objetado el gas, por lo que este «error» permaneció hasta la etapa definitoria.
«La oficina de fondos concursables me llamó para decirme que existían algunas objeciones al proyecto, que básicamente fueron que faltaban algunas cotizaciones, pero nunca me hablaron de objetar la palabra Gas», sostiene el director de Esperanza Nuestra.
Vale decir, no tuvieron oportunidad de subsanar un eventual error en la inclusión de GAS, ya que este no fue informado en la etapa correspondiente (punto 3 del calendario).
Patricio Jaramillo, explicó a La Batalla de Maipú que, una vez sorteada la etapa de subsanación, recibieron la noticia de su inadmisibilidad, cuya fundamentación establece que el proyecto señala «textual la compra de gas« dentro de los gastos.
En efecto, según el proyecto compartido por Esperanza Nuestra, la palabra Gas viene mencionada una sola vez en el documento, en una lista de insumos que son necesarios para atender a los 52 beneficiarios del proyecto.
Según Jaramillo, la explicación entregada por el municipio apunta precisamente al término GAS dentro de la propuesta.
«Según la explicación que nos da el municipio, dentro de los gastos presentamos consumo de gas y ellos consideran que está prohibido financiar gastos básicos», afirmó.
Esto es lo que dicen las bases del concurso:
2.3 PROHIBICIONES
e. Las subvenciones otorgadas no podrán destinarse en ningún caso al pago de préstamos, créditos o cualquier tipo de deudas, incluyendo gastos básicos, contraídos por la organización.
Jaramillo sostiene que su interpretación es distinta, ya que las bases hacen referencia a deudas por gastos básicos y no necesariamente a gastos futuros del centro.
«La gente reside aquí. Necesito tener calefacción para las personas y para calefaccionar hay que comprar gas», señaló Jaramillo, haciendo referencia a gas en cilindros y a granel.
Solicitud de reconsideración
El director explicó que el domingo 10 de mayo presentó una solicitud de reconsideración ante la Comisión Evaluadora de Fondos Concursables.
En el escrito, la institución sostuvo que el proyecto no contemplaba el pago de deudas ni obligaciones financieras, sino gastos operativos futuros, necesarios para el funcionamiento del programa de internado.
Posteriormente, añade, sostuvo conversaciones con la directora de Desarrollo Comunitario (DIDECO), Nishme Zafe, quien le entregó la explicación de los criterios aplicados por el municipio.
“El 14 de mayo me llamó Nishme Zafe, directora de Dideco, indicando que no podían reconsiderar la medida… yo le expliqué que no se ajustaba a las bases lo que hacían y que leyera la carta que le había enviado el 10 de mayo, me dijo que iba a conversar con el Director Jurídico y que me daría una respuesta”, sostiene Jaramillo.
Sin embargo, la decisión no fue modificada:
“El 30 de mayo me envió WhatsApp diciendo que no podían revertir la desición de inadmisibilidad, indicando que en forma presencial se había advertido que esos gastos no se podían poner en la solicitud. Pero en esas reuniones siempre se habló de electricidad y agua, nunca de gas”.
Según Jaramillo, la subvención representa una ayuda importante para el funcionamiento cotidiano de la institución, aunque no cubre la totalidad de sus necesidades:
“el déficit presupuestario de esta año va a ser mayor que el año pasado…”
Esto significa, que sin el aporte de la Municipalidad de Maipú, el Centro Esperanza Nuestra se verá obligado a:
“reducir gastos a través de despedir funcionarios o recibir menos personas para rehabilitar”.
«Tenemos una historia de 55 años trabajando por la discapacidad en Maipú. Siempre hemos contado con algún nivel de apoyo municipal para seguir funcionando y acogiendo a personas que requieren rehabilitación», cerró el director ejecutivo.
La controversia por la postulación
Según los antecedentes presentados esta mañana al concejo municipal, este año postularon 28 organizaciones, de las cuales 24 fueron declaradas admisibles (donde no figura Esperanza Nuestra).
Aunque la votación fue favorable para 23 de las entidades seleccionadas, parte importante del debate se concentró en la inadmisibilidad de Esperanza Nuestra y en la posibilidad de buscar alternativas para apoyar a la institución.
Desde la Dirección de Desarrollo Comunitario (DIDECO), Marcela Vargas, explicó esta mañana que la inadmisibilidad de la postulación se ajusta a lo establecido en las bases del proceso, donde el ítem gas es considerado dentro de los servicios básicos.
La autoridad indicó que la situación fue abordada en instancias previas y durante reuniones con las organizaciones, donde —según señaló— se informó de estos criterios durante el proceso de postulación.
Finalmente, tras el proceso interno de la Dirección de Desarrollo Comunitario (DIDECO) para declarar la admisibilidad de proyectos, una Comisión de Evaluación Técnica y Económica definió, por primera vez, los 23 proyectos definitivamente adjudicables.
La comisión estuvo integrada por la concejala Ka Quiroz, presidenta de la Comisión Social; el concejal Bladymir Muñoz, presidente de la Comisión de Finanzas; la directora de Desarrollo Comunitario (DIDECO), Nishme Zafe; además de los encargados municipales de Organizaciones Comunitarias, Inclusión, Cultura, Niñez y Deporte de Maipú.
La concejala del Frente Amplio, Ka Quiroz, destacó que por primera vez el proceso contó con una instancia técnica ampliada en la que participaron concejales junto a equipos municipales.
En su intervención, la concejala demócrata cristiana Graciela Arochas expresó su preocupación por el caso particular de Esperanza Nuestra:
«Fue sorpresa nuestra no verlos dentro del listado cuando se nos informa, por lo tanto fue nuestro tema de conversación y de solicitud de explicaciones en la comisión de finanzas», señaló.
Arochas indicó que, según las explicaciones entregadas por la administración municipal y la decisión tomada da espacio para distintas lecturas respecto del punto en cuestión.
«Estamos hablando de una organización con mucha trayectoria y apoyo a la comunidad maipucina», afirmó.
La concejala también solicitó estudiar la posibilidad de una segunda instancia para organizaciones que hayan quedado fuera del proceso.
Por su parte, la concejala republicana Karen Garrido destacó que la labor del centro va más allá de la rehabilitación.
«Fundación Esperanza Nuestra no solo recibe a personas con discapacidad, también hay personas que están en situación de abandono y que hoy habitan dentro del mismo centro», indicó durante el concejo.
Una labor que continúa
Durante una visita realizada esta tarde por La Batalla de Maipú al recinto, estudiantes en práctica y usuarios compartieron amablemente experiencias sobre el trabajo que se desarrolla en el lugar.
Felipe, usuario del centro desde 2018, relató cómo cambió su vida tras llegar a la institución.
«Llegué postrado en cama, movía la pura cabeza. Gracias a la rehabilitación y a los profesionales que trabajan acá logré mover los brazos, sentarme en silla y manejar mi propia silla», contó.
Agregó que considera al centro como una segunda familia y considera que espacios para personas con discapacidad deben recibir apoyo permanente.
El llamado al alcalde
Antes de finalizar la visita al centro, Patricio Jaramillo grabó un mensaje dirigido al alcalde Tomás Vodanovic, recordando el vínculo histórico entre el municipio y la institución.
«A nosotros nos duele y nos complica que el municipio nos recorte beneficios. Con ese dinero tenemos que atender personas con discapacidad que son pobres y que no tienen dónde ir», señaló.
Jaramillo recordó que durante años la fundación fue considerada una institución emblemática dentro de la comuna y pidió que se evalúe una fórmula que permita mantener el apoyo municipal.
«Espero que pueda escuchar este llamado», expresó.
Colaboradores
Deja una respuesta