Un tenso cruce se produjo este jueves en la sesión N° 1448 del Concejo Municipal de Maipú entre el alcalde Tomás Vodanovic y el concejal Edison Aguilera (Partido Republicano), luego que este último anunciara que fiscalizará el proceso de no renovación de más de 200 contratos a honorarios realizado a fines de diciembre en la Municipalidad de Maipú.
Las críticas del concejal republicano
Durante su intervención, Aguilera manifestó su preocupación por las no renovaciones, señalando que en muchos casos los trabajadores no habrían recibido explicaciones claras sobre las razones de la decisión.
“Los trabajadores en muchos casos no tienen claro si efectivamente el término de contrato se dio por desempeño, por una baja de presupuesto, porque la función se elimina, o simplemente se está aprovechando de liberar cupos para poder recibir al personal del gobierno saliente”, señaló.
El concejal agregó que fiscalizará personalmente que no se produzcan nuevas contrataciones tras estas desvinculaciones.
“No quiero que nuestro municipio se transforme en una fuente de reciclaje laboral (…) por eso es que presenté el oficio 142, que espero pueda ser respondido a la brevedad”, afirmó.
Aguilera planteó además como “oportunidad de mejora” la implementación de sistemas de evaluación de objetivos para trabajadores a honorarios, con el fin de que exista mayor claridad sobre el desempeño y las razones de una eventual no renovación.
Asimismo, expresó especial preocupación por casos de no renovación de personas que mantenían procesos activos bajo la denominada Ley Karin por denuncias de acoso laboral.
“El mensaje que se está dando a las víctimas de acoso laboral es que si denuncian, no les serán renovados sus contratos”, sostuvo, señalando que esto agrega una carga adicional a quienes ya enfrentan situaciones de hostigamiento.
La respuesta del Alcalde Vodanovic
Tras la intervención inicial del concejal Aguilera, el alcalde respondió de inmediato con una dura recriminación personal.
“Le voy a decir algo con mucho respeto: yo no sé si eso lo escribieron, pero es por lejos la intervención más ignorante y mala leche que le he escuchado desde que usted está en este Concejo. Espero que la contingencia política no haga que se le suban los humos y cambie la actitud que ha tenido. Si me va a interpelar, míreme a mí directamente, no al público, y aténgase a los hechos, no a ficciones que están en su cabeza”, señaló Vodanovic.
Luego, el alcalde dio paso a otras intervenciones y posteriormente respondió en detalle a los planteamientos del concejal.
Defensa del proceso de no renovación
Vodanovic sostuvo que las no renovaciones son parte de un proceso regular de fin de año, asociado a la gestión presupuestaria municipal, y que jurídicamente no constituyen despidos sino término natural de contratos.
“Los prestadores de servicios a honorarios tienen un contrato que se inicia a inicio de año y se finaliza a fin de año, y es decisión del municipio si desea renovar ese contrato o no, según el uso que quiera dar a los recursos públicos”, explicó.
Agregó que los contratos a honorarios no contemplan evaluaciones de desempeño ni obligación legal de justificar una no renovación, por no existir relación de dependencia laboral.
Rechazo a acusaciones políticas
El alcalde fue especialmente enfático en rechazar las insinuaciones de que las no renovaciones podrían buscar dar espacio a operadores políticos.
“Que se nos acuse de estar sacando gente para luego ingresar operadores políticos es algo que no puedo aceptar”, afirmó, asegurando que las contrataciones se realizan bajo criterios técnicos y no partidarios.
Réplica del concejal
En su réplica, Aguilera negó haber formulado acusaciones directas de irregularidades, señalando que habló en términos preventivos y en ejercicio de su rol fiscalizador.
“No he dicho que se estén cometiendo irregularidades, hablé en futuro y de supuestos que voy a fiscalizar porque mi trabajo es fiscalizar”, sostuvo.
Aclaró que su propuesta de implementar evaluaciones de objetivos era una sugerencia como “oportunidad de mejora” y no una exigencia legal, y que su intervención buscaba canalizar inquietudes de trabajadores que han acudido a su oficina.
El concejal reconoció haberse sentido interpelado por el tono del alcalde, pero dio por cerrado el intercambio y reiteró su disposición a tratar los temas con respeto, tras lo cual el concejal recibió aplausos de parte de los vecinos presentes en la sala de Concejo municipal.
Deja una respuesta