El 22 de agosto de 2017 el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) aprobó el proyecto de Bodegas Santa Marta que busca almacenar sustancias químicas, peligrosas y misceláneas, en la zona industrial de la comuna.
Se consideró que el proyecto presentado por la Inmobiliaria Santa Cristina «no genera ni presenta riesgos para la salud de la población» ni para los recursos naturales renovables, calificándolo como “molesto”, en la escala de peligroso, insalubre o contaminante, molesto o inofensivo.
Lo que significa que puede «ocasionalmente causar daños a la salud o la propiedad y que normalmente quedan circunscritos al predio de la propia instalación», según la Ley General de Urbanismo y Construcciones.
La Municipalidad de Maipú realizó sus observaciones en tres ocasiones durante la evaluación ambiental del proyecto:
La primera en 2016 firmada por el ex alcalde Cristián Vittori donde se pronuncia inconforme y a la espera de las respuestas a sus observaciones planteadas.
En 2017, la alcaldesa Cathy Barriga señala que se mantendrá pendiente de su pronunciamiento mientras no se otorgue la calificación industrial.
Finalmente, Boris Gálvez, como administrador municipal subrogante, firmó que «esta corporación edilicia señala que en relación a la compatibilidad territorial, la calificación territorial del proyecto solo podrá ser inofensiva o molesta».
Y, como se dijo, así fue como el SEA calificó el proyecto, como «molesto».
«Bodegas Santa Marta” ingresó a la evaluación ambiental vía Declaración de Impacto Ambiental (DIA), al igual que la curtiembre.
Lo que significa que solo hubiesen contado con participación ciudadana si así lo hubieran solicitado dos organizaciones con personalidad jurídica o diez personas naturales directamente afectadas, en un plazo de diez días desde la publicación en el Diario Oficial.
Y en este caso, al igual que en el de la curtiembre, no fue solicitada.
La semana pasada, la alcaldesa Cathy Barriga anticipó que se interpondrá un recurso de protección para impugnar la aprobación del SEA, por considerar al proyecto como peligroso.
Además de que «no trae beneficio alguno a la comunidad maipucina», sostuvo el concejal ecologista Gonzalo Ponce, quien calificó al recurso como «insuficiente» y propone «realizar la apelación directamente al director del SEA».
Un fracaso y desincentivo para el reciclaje de materiales plásticos, en el barrio de Ciudad…
Los tres primeros lugares podrán optar a interesantes premios. Además, las fotografías se exhibirán en…
Foto prensa.presidencia El país se vio una vez más conmocionado, por el alevoso crimen de…
El alcalde de la comuna de Maipú, Tomás Vodanovic, entregó cuenta pública de la gestión…
Por Nolberto Salinas Rebolledo, Abogado, Consultor en materias de Derecho Administrativo, Derecho Urbanístico y Legislación…
Una nota del portal bibiochile.cl, da cuenta de un encuentro sostenido por el presidente de…
Ver comentarios
Pero se trata de almacenar en las condiciones apropiadas productos que actualmente no lo están... No entiendo el conflicto.
Lloran por todos, ni siquieran tiene claro como serán estas bodegas y como son sistemas de emergencia y/o mitigación, lo que corresponde es que la Municipalidad y los entes que correspondan fiscalicen bien.
por la ignorancia hacen ruido y se aprovechan de esta gente