La Cámara de Diputadas y Diputados rechazó este martes 16 de septiembre la reforma constitucional que buscaba modificar la dieta vitalicia de los expresidentes de la República. La iniciativa, que requería un quórum de 87 votos favorables, solo alcanzó 78 apoyos, 4 votos en contra y 41 abstenciones, por lo que fue archivada.
El proyecto proponía que la dieta solo se pagara a partir de los 65 años —en línea con la edad de jubilación— y que se limitara al monto equivalente a la remuneración de un ministro de Estado, sin asignaciones adicionales. De haberse aprobado, el actual presidente de Chile, Gabriel Boric, habría quedado fuera del beneficio en el corto plazo, ya que tiene 39 años.
Argumentos en el debate
Uno de los puntos más controvertidos fue la personalización del debate en torno al presidente Gabriel Boric. Algunos parlamentarios oficialistas criticaron que la discusión se planteara “con nombre y apellido”, mientras desde la oposición insistieron en que la medida era un acto de equidad fiscal.
El diputado del distrito 8, Alberto Undurraga (DC), justificó la existencia de la dieta vitalicia como una medida para resguardar la democracia y la independencia del cargo presidencial:
“Se pide y se exige que el presidente o presidenta gobierne hasta el último día pensando en Chile y no pensando en qué va a trabajar. De manera tal de que dedique toda su energía a las decisiones que tiene que tomar como presidente o presidenta de la República. Entonces, no se trata de una pensión. Se trata de una necesidad para cuidar la democracia”, explicó.
“A lo mejor tenemos que revisar el monto de las asignaciones de los parlamentarios y de los expresidentes. Sin embargo, reducirla a cero, como plantea este proyecto, me parece que es un despropósito”, agregó.
Undurraga también cuestionó el trasfondo del debate, señalando que estaba marcado por el clima electoral:
“Este es un proyecto que al calor de la contienda electoral muchos le ponen nombre y apellido, que tiene que ver con el actual presidente de la República. Eso no es justo”.
Cómo votaron los representantes del Distrito 8
Los parlamentarios del Distrito 8, que agrupa a Maipú, Cerrillos, Colina, Estación Central, Lampa, Pudahuel, Quilicura, Tiltil, mostraron posturas divididas en esta discusión:
- A favor: Cristian Labbé (PNL), Joaquín Lavín (UDI), Agustín Romero (PREP).
- Abstención: Alberto Undurraga (DC), Carmen Hertz (PC), Claudia Mix (FA), Viviana Delgado (IND).
- Ausente: Rubén Darío Oyarzo (IND).
Reacciones tras el rechazo
Desde el Ejecutivo, el ministro del Interior, Álvaro Elizalde, aclaró que la iniciativa “no contó con el quórum necesario para su aprobación, por tanto el propio Congreso Nacional rechazó la idea de legislar. Quiero recordar que el gobierno no participó en este debate”.
Deja una respuesta