El exsubsecretario del Interior quedó con arresto domiciliario nocturno mientras enfrenta una acusación por violación y abuso sexual. La audiencia prevista para este lunes fue suspendida por un problema en la notificación y la Fiscalía anunció que buscará revertir la rebaja de la medida cautelar.
El caso contra el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve tuvo este lunes 5 de octubre dos novedades importantes:
- El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago rebajó su arresto domiciliario total a nocturno
- La audiencia de preparación del juicio oral, que debía comenzar hoy, se postergó al 3 de marzo de 2027.
Monsalve llegó esta mañana al Centro de Justicia de Santiago para enfrentar una de las etapas previas al juicio por la denuncia presentada en 2024 por una funcionaria de la Subsecretaría del Interior.
El Ministerio Público lo acusa de violación y abuso sexual y solicita penas que, sumadas, alcanzan los 14 años y dos días de presidio.
El exsubsecretario ha rechazado las acusaciones y mantiene su declaración de inocencia.
La audiencia se posterga y rebajan cautelares
La defensa alegó que Monsalve había sido notificado fuera del plazo correspondiente de actuaciones vinculadas al proceso, situación que terminó con la suspensión de la instancia y su reprogramación para marzo del próximo año.
La preparación del juicio oral es una etapa relevante porque allí se discute qué pruebas podrán ser presentadas posteriormente ante el tribunal que juzgue el caso.
La acusación de la Fiscalía contempla 89 testigos, 21 peritos y 106 documentos.
Durante la misma jornada, el tribunal revisó las medidas cautelares que pesaban sobre Monsalve y resolvió sustituir el arresto domiciliario total por arresto domiciliario nocturno, por lo que podrá desplazarse durante el día.
La Fiscalía Metropolitana Centro Norte manifestó su desacuerdo y anunció que buscará apelar a la decisión.
Monsalve vuelve a hablar del caso
Tras salir del tribunal, Monsalve reiteró públicamente su inocencia y se refirió a lo ocurrido desde que comenzó la investigación.
“Mi inocencia la quiero reiterar aquí, la quiero sostener, como lo he hecho desde el principio”, afirmó.
También aseguró que espera que durante el juicio puedan confrontarse las pruebas presentadas por la Fiscalía con los antecedentes reunidos por su defensa.
El exsubsecretario reconoció, sin embargo, como un “error enorme” haber salido a comer aquella noche con una funcionaria que se desempeñaba bajo su dependencia en la Subsecretaría del Interior.
Pérdida de memoria versus inconsciencia
Monsalve también volvió sobre uno de los aspectos que su defensa pretende discutir en juicio: la pérdida de memoria respecto de parte de lo ocurrido la noche del 22 de septiembre de 2024.
“Hay dos personas que caminaron la noche del 22 de septiembre por la calle. Es evidente que ninguna de las dos estaba inconsciente”, sostuvo.
Según su versión, tanto él como la denunciante presentaron una pérdida de memoria, pero cuestionó que aquello pueda equipararse automáticamente a haber estado inconscientes.
“Se da por hecho la pérdida de memoria de uno y se descarta por hecho la pérdida de memoria del otro.
La pérdida de memoria no es un sinónimo de inconsciencia.
Yo nunca he dicho que estaba inconsciente”, sostuvo.
PRESENTADO POR:
Deja una respuesta