La Municipalidad de Maipú entregó una respuesta parcial a una solicitud de transparencia solicitada por el vecino maipucino Manuel Riffo Altamirano, sobre los gastos del evento “Maipú 4 Life”, concierto realizado el pasado 28 de marzo en el Complejo Deportivo Santiago Bueras para conmemorar los 15 años del grupo maipucino Liricistas.
Con los antecedentes entregados por el municipio, los gastos directos informados para el evento superan los $16 millones, considerando producción técnica, contratación de artistas y servicios sanitarios. Sin embargo, la respuesta no cuantifica costos asociados a seguridad, horas extraordinarias, salud, aseo ni recursos municipales utilizados durante la actividad.
La jornada gratuita disponible en el canal de Youtube de los raperos maipucinos reunió durante más de siete horas a distintos artistas de la escena hip hop nacional, entre ellos Los Pulentos, Portavoz, Jonas Sánchez y Adickta Sinfonía.
Lo informado por el municipio
La respuesta oficial fue emitida por la Dirección Jurídica del municipio, mientras que el detalle de gastos y contrataciones fue informado mediante un memorándum firmado por Nishme Zafe Bastías, directora de Desarrollo Comunitario (DIDECO).
Respecto a los artistas, la municipalidad entregó un desglose de $9.007.790 en contrataciones, donde figuran pagos de $1.190.000 para Los Pulentos y Portavoz, cifra cercana a la cobrada por Jonas Sánchez, además de $2.380.000 para la presentación de Aly Mayely y Dekilltros.
El concierto contó con 14 agrupaciones y se extendió durante cerca de ocho horas con presentaciones de aproximadamente media hora por artista sobre el escenario del Santiago Bueras, a excepción de los anfitriones, Liricistas, quienes estuvieron cerca de una hora cantando.
Al parecer, no todos cobraron por participar en el homenaje. En el desglose de contrataciones artísticas entregado por DIDECO no figura tampoco una contratación asociada directamente a Liricistas, pese a que el evento correspondía a una conmemoración por los 15 años de la agrupación.
Además, el municipio detalló $6.723.500 en sonido e iluminación.
El documento señala que los gastos de sonido, iluminación y personal técnico estuvieron incluidos en un contrato de suministro administrado por DIDECO y aprobado mediante decreto alcaldicio.
En materia de servicios sanitarios, la respuesta municipal informó la utilización de ocho baños químicos estándar, con un valor unitario de $60 mil, además de un baño para personas con movilidad reducida valorizado en $78 mil. Con ello, el costo total informado para este ítem alcanza los $558 mil.
En paralelo, DIDECO sostuvo que no existieron gastos municipales en publicidad pagada, impresión de afiches o gigantografías asociados al evento.
Las áreas donde no se entregó desglose
Pese a los montos informados, la respuesta municipal dejó fuera varios gastos asociados a la operación del evento.
Uno de los principales puntos corresponde a la seguridad y control de acceso. El municipio indicó que el servicio fue cubierto con personal de la Dirección de Seguridad y Prevención Ciudadana (DIPRESEC), pero no entregó costos, contratos ni valorización del despliegue operativo.
Tampoco se informó cuánto se destinó a horas extraordinarias de funcionarios municipales de áreas como DIDECO, Seguridad Ciudadana, Operaciones o apoyo logístico. Sobre ese punto, la respuesta señala que dichos antecedentes debían ser solicitados a otras unidades municipales.
En materia de salud y emergencias, el municipio afirmó que el operativo fue ejecutado con recursos de la Dirección de Salud Municipal (DISAM), aunque sin informar costos asociados a ambulancias, paramédicos o primeros auxilios.
Otro de los puntos sin cuantificación corresponde al uso de infraestructura y recursos municipales. La respuesta sostiene que parte del equipamiento utilizado —como estructuras o insumos operativos— pertenecía a áreas internas del municipio, por lo que no se entregó una valorización económica de esos recursos.
Argumento de reserva
La Dirección Jurídica argumentó que la solicitud requería recopilar antecedentes desde al menos cuatro direcciones municipales y que responder íntegramente implicaba destinar funcionarios durante varias semanas, lo que —según el municipio— afectaría el funcionamiento habitual de los servicios.
«Lo consultado está referido a competencias que involucran, al menos, a 4 Direcciones municipales, debiendo éstas disponer de 3 a 4 funcionarios dedicados durante media jornada, por 4 semanas para
poder recabar la información» señala el Oficio 02223/2026.
Por esa razón, parte de la información fue reservada invocando el artículo 21 N.º 1 letra c) de la Ley de Transparencia, causal que permite negar antecedentes cuando su recopilación implique una distracción indebida de funciones.
Colaboradores
Deja una respuesta