La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la acción presentada por la Fiscalía Metropolitana Oriente en contra de la ex alcaldesa de Maipú Cathy Barriga, que fuera formalizada por los delitos reiterados de fraude al fisco y falsificación de instrumento público, cometidos, presuntamente, durante su gestión.
Para la audiencia de formalización y determinación de medidas cautelares, ya las fiscales Constanza Encina y Lorena Parra, habían solicitado la máxima cautelar de prisión preventiva de Barriga. Esta medida fue rechazada por el Juez Hugo Salgado, señalando básicamente que “Falta precisión, falta investigación para ver si estos más de 30 mil millones de pesos se le pueden imputar a ella como un delito de fraude”. El juez en la ocasión reiteró que estos antecedentes son preliminares no son el juicio y que faltaba toda la investigación y acreditación de los hechos que se formalizan a la ex alcaldesa.
Las Fiscales, en medio de una apabullante presión mediática que tuvo en el caso de la ex alcaldesa los días previos a esta audiencia, apelaron de la medida adoptada por el Juez Hugo Salgado, ante la corte de apelaciones, la que fue resuelta esta vez por una sala compuesta de tres jueces, los que oídas las partes (Fiscalía, Consejo de Defensa del Estado y abogados defensores), tomaron la resolución de señalar por dos votos contra uno que se mantenía el arresto domiciliario, con uno de los votos que incluso estuvo por cambiar esta medida por una cautelar de menor intensidad.
Por segunda vez, la fiscalía sufre un duro revés en sus aspiraciones de tener bajo prisión preventiva a la ex alcaldesa de Maipú, en dos tribunales frente a los que han expuesto sus argumentos, sin que hayan sido considerados como esperaban.
Maipú: Reacciones conocida la resolución de la Corte de apelaciones:
A pesar de lo criticado de los programas matinales de nuestra televisión abierta, ha habido como costumbre un importante número de personajes ligados fundamentalmente a la política, que se han turnado en los distintos espacios televisivos para entregar sus testimonios de vida en relación con la experiencia en la gestión de Cathy Barriga, relatando episodios dramáticos de la forma que cambió incluso su existencia producto de haber -según sus dichos – sufrido un trato degradante durante la administración de la ex alcaldesa.
Habla Bladymir Muñoz, ex funcionario municipal y actual concejal de Maipú.
Invitado la mañana del día Viernes (26/de enero), al matinal de Chilevisión “Contigo en la mañana” el concejal Bladymir Muñoz (Revolución Democrática).
Fiel a su rol de actor protagónico y asiduo opinante en distintos temas, incondicional a la gestión del alcalde Vodanovic, ha actuado activamente en apoyo de lo obrado por el edil en el caso de la ex alcaldesa que se ventila en tribunales.
Tras conocer el fallo de la Corte de Apelaciones el concejal Muñoz invitado en programa alabó en parte de su intervención a la labor de los medios locales “quiero mencionar algo, yo creo que ahí incluso el rol que a veces no es de transparencia del municipio termina haciendo más importante los diarios locales por ejemplo nosotros a través de la Voz de Maipú, nos hemos enterado de muchas cosas…
En cuanto a distintas preguntas e interpelaciones periodísticas; Muñoz señaló:
“ …Ojalá deje (Cathy Barriga) de entorpecer la investigación, al menos no lo perdimos todo, igual me mantengo descontento creo que era necesario para el éxito de la investigación, porque queda medianamente creo yo, cautelada la investigación.”
“… En la formalización también se contactaron testigos, es decir hay miedo. Lo que estamos viendo hoy día es que hay una maquinaria que finalmente sirvió para defraudar al fisco podrán o no ponerse de acuerdo en los Montos después pero además existe una maquinaria tanto para atentar los enemigos, pero además contra las personas que pueden ser posibles testigos.”
… O sea estamos hablando de que Cathy Barriga hoy está aliada en el clan Lavín y tendrá que investigarse además a la incidencia que tuvo el diputado Joaquín Lavin en la toma de decisiones del Municipio, meterse con el Clan Lavin hoy día cuesta caro. y yo creo que somos pocos los que estamos dando la cara hoy día, pero hay muchos testigos que quieren hablar, que no van a poder… qué incentivo tiene la gente, los testigos, los que fueron funcionarios de poder hablar, con este tipo de medidas cautelares…
La prisión preventiva te permitía que ella no manejara sus redes sociales, por ejemplo.”
“…Efectivamente este es una primera etapa del proceso completo judicial que estamos viviendo, pero indudablemente la rabia de los maipucinos que me toca encarnar también como concejal, sigue latente, o sea hoy día son 31 mil millones de pesos, no es algo que hayamos querido buscar, no es una persecución política.”
A la pregunta: ¿Por qué usted dice aquí que cree que uno de los problemas que va a tener esta investigación es el poder del Clan Lavín? Vemos que hoy día Joaquín Lavín padre, sabemos muy poco de él, hoy día no es un actor relevante en la escena pública.
Continua la opinión del concejal: Sí, pero tenemos su hijo que es diputado de la república… yo creo que efectivamente es algo que se tiene que investigar, la injerencia que tuvo el diputado en la toma de decisiones, que un diputado de la república haya creado un documento y enviado a través de su correo a la municipalidad de Maipú con un listado de posibles desvinculaciones de funcionarios a honorarios, me parece completamente grave, —
… yo tengo súper claro el miedo que se generó y el reinado del terror que vivió mucho funcionario de esa municipalidad, funcionarios que fueron desvinculados, funcionarios que estaban por ejemplo en copas de agua, castigados por esa administración, funcionarios que tuvieron que escapar de esa municipalidad, sobre todo mujeres, que hoy día tienen ganas de denunciar, que hoy día, tienen ganas de ser testigos, de hablar, pero efectivamente con este tipo de medidas cuesta mucho y yo lo viví.
