En una de las sesiones ordinarias del mes de mayo (13), el concejo municipal de Maipú, adoptó el acuerdo 1963, cuyo tenor es el siguiente; “Aprobar las bases de la licitación pública denominada “Contrato de Participación y Concesión proyecto Centro Deportivo Recreacional Piscina Temperada – Maipú”.
Pomposo nombre para entregar en concesión a una empresa privada, la explotación comercial de parte del terreno municipal emplazado en la apetecida y céntrica ubicación donde está ubicada la actual piscina municipal. Entre (Avenida Pajaritos, Esquina Blanca, primera Transversal y Maipú.)
Esta moción fue aprobada con los votos favorables de Carol Bornitck, Carlos Richter, José Neme, Marcela Silva, Nadia Avalos, Mauricio Ovalle y el alcalde Alberto Undurraga.
Se abstuvieron en esta misma votación; Herman Silva, Carlos Jara, Christian Vittori y Marcelo Torres.
Se trata de un tema particularmente interesante, especialmente por razones de forma y fondo, especialmente si se considera que cuando los ciudadanos a través de distintas redes tienen información suficiente, han demostrado que pueden expresar con fuerza su opinión, con la debida consideración de no incurrir en actos violentistas o amenazantes que empañen el verdadero sentido de la expresión que razonablemente contempla una visión distinta.
Lo votado por el concejo municipal podría tener en una muy pequeña escala, los ingredientes que han detonado importantes protestas y expectación social como consecuencia de la instalación de proyectos que tienden a privilegiar intereses de tipo económico, por sobre consideraciones patrimoniales, de conservación o resguardo de reservas medio ambientales.
Es la discusión de moda entre abrir las puertas al desarrollo transformando el paisaje habitual o existente o mantener y preservar lo patrimonial tenga +este un sentido de infraestructura o ambiental.
Claro está para usar un concepto acuñado por la iniciativa privada siempre hay ofertas de beneficios sociales como una forma de mitigar el impacto que se provoca en los lugares que se interviene o modifica en sus usos.
Para el entendimiento común, con este acuerdo se abre la posibilidad directa de poder entregar a un privado por la vía de una licitación pública, el uso de una parte del área verde donde está ubicada la Piscina Municipal.
¿Para qué?, precisamente como lo indica el acuerdo para la instalación de un complejo que ofrecerá los servicios de una Piscina temperada, casino de alimentos, y otras salas recreativas o multiuso a un costo que seguramente considerará la medida del mercado para este giro de negocios.
Seguramente el tema será repuesto en la discusión cuando la autoridad administrativa, inicie el proceso de licitación, su aprobación o rechazo definitivo dependerá de la aprobación del honorable concejo, que hará historia en esta materia.
Las visiones sobre el tema al momento de la votación en el concejo municipal han sido bastante transversales y al parecer sujetas más a criterios individuales por sobre eventuales acuerdos de bloques o tendencias políticas.
Es así como el ex alcalde Herman Silva,(DC) generalmente alineado con las propuestas de la administración municipal, esta vez ha marcado distancia restándole su apoyo directo a la iniciativa, absteniéndose en la votación.
Sin embargo, inesperadamente la concejala Carol Bortnick (PPD), votó a favor la iniciativa propuesta, situación que en alguna medida se atribuyó a su todavía débil relación y aprecio por el patrimonio local, a pesar de ser una ferviente defensora del patrimonio en otras zonas del país incluso a través de atractivas cartillas en las que aparece junto al senador de su partido por la circunscripción Santiago poniente y al concejal Carlos Jara.
Richter, (RN) también votó favorablemente la propuesta….
Son las curiosidades de la política
Deja una respuesta